Atribuir a crise atual estritamente à falta de chuvas é, no mínimo, uma tentativa de transferir para São Pedro a responsabilidade pela própria incompetência. Há, inclusive, um grave erro de proporção na narrativa de desespero adotada pelos gestores: o Sistema Poxim todo responde por cerca de 30% do abastecimento total. Como uma pane em menos de um terço do sistema justifica o fantasma do colapso, se os outros 70% — dependentes de fontes maiores como o Rio São Francisco, mais parte do próprio Poxim — deveriam, se bem geridos, garantir a estabilidade da rede? Falar em colapso geral diante desses números é confessar a incapacidade crônica de gestão.
Onde estavam as medidas preliminares? Onde estavam as campanhas educativas de massa para o uso racional da água e o combate ao desperdício antes que as torneiras começassem a secar? A resposta para o silêncio institucional que precedeu à crise parece estar no calendário. Enquanto o nível do reservatório baixava, o termômetro político subia. Estaria a máquina pública ocupada demais com as conveniências e palanques das últimas eleições para se dar ao trabalho de alertar a população e poupar a água?
Governar e gerir exigem antecipação e honestidade matemática. Deixar para agir apenas quando a lama do fundo do reservatório fica visível não é gestão de crise, é desleixo administrativo. A população sergipana, que paga tarifas caras, não merece o desabastecimento e muito menos o cinismo das justificativas que não batem com os dados reais do próprio sistema.